Most ezzel kit büntettek meg igazán? A ruha megy a szemétbe válogatás nélkül, pénz meg nem fog menni.
Ahogy azok a koszos, szakadt ruhák eltántorították a fogadó feleket, úgy tántorították el a piszkos ügyleteikkel némely alapítványok a pénzt adományozókat.
Éppen ma találtam egy valamilyen szervezet levelét a postaládámban. Nekem cimezve, tehát valahonnan megszerezték, mert soha nem támogattam őket , ráadásul 2 éve nevet, lakhelyet változtattam. Na mindez mellékes is.
A pénz, amennyiért valahonnan megvették az adatokat (hivatalosan is meg lehet tenni, nem kell ehhez sunyiban hackkerkedni), levél postaköltsége, a benne lévő színes reklámanyag, a csekk, meg annak a bére, aki ezekkel foglalkozik, szerintem elég szép összeg, amit kár volt ilyen bizonytalan kimenetelű dologra pazarolni.
Éppen azért nem kapnak tőlem semmit, mert ilyesmire pazarolják az adományokat.
Azért az is elég fura, ha egy rászorulónak gyűjtenek pénzadományt, olyan orvosi kezelésre, amit a beteg családja nem tud fizetni, és összejön x összeg, akkor annak a nagyobbik része miért az alapítványok működtetésére folyik el?
Én megértem a cikkírót, de a másik oldal mondanivalójában is sok igazság van.
Az van, hogy tényleg leszarják az adományt a rászorultak. Tavaly télen az utcán állt a szegény hajléktalan és térdenállva sírt a hideg kövön, hogy "éhezik". Gondoltam jó példát mutatok a gyereknek, pont ott volt volt a meki, gyorsan bementünk és vettünk egy sajtburger menüt. Amikor a gyerek odaadta neki az ételt, az ember ledobta a földre "Ez meg mi? Pénzetek nincs?" felkiáltással.
Nagyon gazdag és nagyon úrhatnám ország lettünk és csak a pénz számít minden más le van szarva. Ja és persze mindenki úgy érzi, hogy neki JÁR mindenből a legjobb akár a többi ember, az állam stb rovására is.
A probléma ezért mélyebb és általánosabb.
Kereskedelemben dolgozom és látom, hogy MINDENKI CSAK ÚJAT akar.
Kezdve ott, hogy a webshopban berendelik az emberek a cuccost, de mindjárt KETTŐT, egy A meg egy B változatot, aztán kipróbálja és pofátlanul visszaviszi az egyiket, hogy "Bocs nem kell", mert ugye a törvény megengedi.
A probléma ugye ott van, hogy a webshop azért dolgozik kis árréssel, mert az alapkoncepció, hogy azért kicsi az árrés, mert nem kell bolt, meg szakképzett eladó, mert a kedves vevő elméletileg utánanézett és tudja, hogy MIT AKAR.
Ezek után a boltok tele vannak akciós "bontott csomagolású termékekkel, kvázi új" cuccokkal AMI a kutyának sem kell, hiába van 10-20-30%-al leértékelve. (Miközben az árrés 10% volt.
Ugyanazok az emberek akik rendszeresen visszahoznak a boltba "alig használt, nem kell" terméket, szokták mondani nagy hangon vásárláskor, hogy "De nehogy bontottat adjatok, mert más használt bugyiját nem veszem fel!"
Közben ha megnézitek a jófogást akkor tele van nagyon jó használt cuccokkal bagó pénzért MERT SENKINEK NEM KELL A HASZNÁLT.
Nekem az egy gyermeket kiszolgált 2 évet használt 70ezer forintos hibátlan, nem sérült gyerekülés most éppen 10 ezer forintért megy el.
Ismerős külföldre költözik és a használt bútorait próbálta eladni. Senkinek sem kell és a bizományi INGYÉRT nem volt hajlandó befogadni.
Feleségem kiválogatta és kimosta a jó babaruhákat amit elvittem a nagycsaládosok gyűjtőpontjára, ahol a szemem láttára a kimosott és VASALT babaruhákat a zsákból kiborították az olajos garázspadlóra. Hááát én lekiabáltam a "kedves" hölgy fejét és soha többé semmit nem fogok vinni nekik semmit.
Az egyetlen hálás közönség a cigányság. Ők értékelnek mindent. Ha nekik nem kell akkor is elfogadják, mert küldik vidékre a még szegényebb rokonoknak.
Amikor lecseréltem a konyhabútort (még előző tulaj rakta be és használta 10 évig) ami itt-ott már kicsit megviselt volt, akkor nem felaprítottam, hanem odahívtam egy cigány lomizót, aki könybelábadt szemmel mondott köszönetet és mondta, hogy a borsodi unokatesójának ez lesz a nászajándéka!
Hát egyrészt beleborzongtam, hogy mekkora szegénységben élhetnek, másrészt komolyan meghatódtam, hogy valaki értékeli a "segítségemet".
Szóval szégyen de én is azt mondom, hogy a posztoló, szegény rászorultaknak gyűjtő alapítványi ügyintéző és az ő rászorultjai bekaphatják.
Ezek után tőlem semmit nem kapnak.
Zárásként a vicckategória: Nézzétek meg a máltaiaktól kijövő felruházott hajléktalanokat!
Viseltes, de Armani kabát, Tommy Hillfiger sapka, stb stb.
Na, most ez a lány elmondta, hogy miért nem vagyok hajlandó adakozni senkinek.
Nektek az a dolgotok, hogy az adományokból, miután természetesen magatokat kifizettétek, osztogattok azoknak, akik azért annyira nem szegények, hogy azért öltözködjenek, mert különben megfagynak.
Olyan ez, mint amikor az afrikai fegyveres erők elfoglalják az adományokat, lefölözik, megtartják ami értékes és a maradékot tovább adják.
@Ansys: "Ha csak minde 10. adomany ilyen, komoly logisztika melle."
Aha, persze. Én se szeretem ha rézrudakat tesznek az arany közé, mert tök macerás királyvízzel locsolgatni. Ha csak minden 10. aranyrúd helyett egy rézrúd adományt kapok, akkor már rengeteg munkával jár a dolog. Nem is fogadok el több aranyrudat.
Hagyjuk már a bullshitet, és nézzük a CSUPASZ SZÁMOKAT. A SZEMETET, a szelektív hulladékot megéri tovább válogatni. Pedig abból tudod mi lesz? Bedarált műanyag alapanyag, aminek kiló ára pár 100 Ft. Meg papír alapanyag, aminek kilóára még olcsóbb. A ruháknál meg nem éri meg 10-ből 1-et kidobni, amikor a ruhák DARABÁRA 100 Ft fölött kezdődik (ha használté is)? Ha kapnak ruhát, a szebbeket felrakják vaterára, és eladják minden 100. ruhát - nem 10-ből 9-et, 100-ból 1-et - akkor is bőven ki fogja termelni annak a bérét, aki ezzel foglalkozik. Persze ekkor nem csak körömreszelgetésért meg telefonálgatásért kapják a fizetést, de hát a változatosság kedvéért felvehetnek olyan szakembert is, aki dolgozik.
@Almandin: "Másrészt valóban rongyos állapotú ruhát adományozni bunkóság"
És egy tök jó állapotú - időnként rajta a bolti címke -, kinőtt ruhát kidobni, az meg mi? Egy baba kb fél éves koráig kb. csak fekszik - közben nem fogja elszakítani a ruhát. De általában véve az "elhasználtság" csak nagyobb gyerekek ruháira jellemző. Simán gyorsabban nő, mint ahogy a ruhát elhasználja. Meg az se mindegy, hogy hány ruhája van. Pl. a 3 éves lányomnak van kb 40 nadrágja - egy évben felveszi maximum 8-10x - de lehet hogy 2x, ha alulra kerül -, és utána kinőtte. Nekünk volt több 10eFt árú olyan ruhánk, amit úgy nőtt ki, hogy egyszer se volt rajta - még benne figyelt a címke, amikor tovább adtuk.
Mi meg tudjuk oldani, mert a feleségem eléggé szociális típus, így ha lát a házban vagy a játszón egy anyukát, az övénél kisebb gyerekkel, simán megismerkedik vele, és megkérdi hogy kérnek-e ruhákat. Meg fogsz lepődni, de 10-ből 10 elfogadja. Pedig ez nem gettó - a környéken a lakások 25-55 millió között vannak - aki itt albérletben van, az is kifizet 150 ezret havonta a rezsi nélkül csak bérleti díjra. Mégis azt mondják, hogy persze, jöhet. Mostanában csak fiú született a környéken, most lett egy kislány - rögtön lecsapott rá az asszony, és adott neki vagy 3 IKEA-s szatyornyi ruhát. Benne olyan baba hálózsák, amik olyan 15eFt körül vannak a Brendonban, és 1x se volt használva, mert a miénk nem tűrte meg magán. Meg kezes-lábas, ami szintén 10ezer fölötti - az se volt használva, mert télen túl hideg volt, utána meg hirtelen 20 fokkal melegebb, így nem volt mikor ráadni. Mi ezzel megszabadultam a cucctól, nem is pazaroltunk - a szépséghiba csak annyi, hogy olyannak adtuk, akinek amúgy volna pénze megvenni. Sebaj - a 3 szatyor ruhán amit megspórolt - egy laza 100eFt biztos volt -, abból majd el tudnak menni egy hétvégén wellnessezni. Cserébe kidobják az az 5-öt a 100-ból, ami nem tetszik nekik. Ha egyszer a "rászorulóknak" nem kellett, mert ők inkább bemennek a boltba, és választanak olyat, amire a 3 hónapos baba rámutat (ja, nem). És ne gondold, hogy ezután még beballagok a segélyszervezethez, és lerakok nekik az asztalukra 100eFt-ot, mert hát olyan értékű ruha nem kellett nekik - akkor adok pénzt. Lóf.szt.
@Ugyan Nemár: Akkor hadd mondjam el en is, miert volt jogos a funkcionalis analfabetasagod emlitese. A cikkbol vilagosan kiderul, ha senki nem adna szakadt, javitatlan formaban hasznalhatatlan ruhakat, piszkos fehernemuket, nem lenne baj a ruhaadomanyommal, mert nem kellene valogatni, valogatasig tarolni oket. Ha csak minde 10. adomany ilyen, komoly logisztika melle. Ez nem az en velemenyem, hanem errol szol az iras.
Nem értem, hogy ha egy szelektív hulladékgyűjtőben MEGÉRI átnézni a hulladékot, és az esetelegesen rossz helyre került típusúakat kidobni a vegyesbe, akkor ezt adomány ruhánál miért nem éri meg? Egy PET palackból lesz mondjuk 0.1Ft árú műanyag, miután feldolgozták, sok milliós értékű gépsorral. Lehet hogy ezért félre kell dobni 1 vagy 2 hungarocellt vagy magnókazettát, mint oda nem illő hulladékot. Egy használt ruha meg 100 Ft-ot biztos ér (de kabát, kezeslábas akár 1000-at is vaterán értékesítve) - arra nincs kapacitás hogy ezt válogassák? Ha 10-ből 1 jó, akkor is tök jó üzlet. Nem akartok ti dolgozni, csak a pénzt költeni - az a nagy büdös helyzet.
De hát legyen: nem kapjátok meg a használt ruhát. Ok - ez könnyen fog menni. Viszont nem kaptok mást se. Na akkor mi lesz? Merthogy ez teljesen reális, mivel egy gyerekes nem a kávéjának az árát adná oda, hanem mondjuk a gyereke uzsonnájának árát - azt meg nem fogja. Akkor aztán elmehetsz te is kapálni.
@Almandin: a segélyszervezetek munkatásai régebben eleve kiválogatták maguknak a márkás darabokat az adományok közül. Most meg már csak a pénz kell nekik. Ide jutottunk.
@darlacko: Nem feltétlenül. Manapság az olcsó bálás ruhát a mélyszegények (hihetetlen): fűtésre használják. A putrikban se vesznek már fel akármit, mert az adományozó szervezeteknél sok divatos ruha is ingyen elérhető. Így eltüzelik a kályhában, a sok műszálas anyagból meg lesz a mérgező füst. Nemcsak a háztartási hulladékkal fűtenek a szegények.
@Ugyan Nemár: így igaz, ahol a jó minőségű ruha nem kell, ott nincs szegénység.
Egy ismerős, papíron szegény, temploma járó családnak akartam adni hátizsákot iskolatáskának, de a 16 éves fiú úgy dobta vissza, hogy nem elég márkás, ő ezzel nem égeti magát. Ezután meg pár alapítványnál tett eredménytelen próbálkozás után feladtam. A pénz minden ezeknek.
Én közel 10 éve próbáltam egyszer válogatott, jó minőségű ruhákat, cipőket, csizmákat adományozni, de mindenhol csak a pénz kellett volna. A sokadik sikertelen kapcsolatfelvétel után inkább felaprítottam a több, mint tíz zsáknyi ruhát és szemét lett belőle. Nincs Magyarországon valódi szegénység, láthatólag az alapítványok is csak a zsebüket tömnék. Akkor megfogadtam, hogy soha nem adományozok semmit, senkinek.
@Almandin: @Grafschaft Glatz:
Köszönöm a felvilágosítást, örülök, hogy funkcionális analfabétaként doktori címet sikerült szereznem 20 évvel ezelőtt :)
Bár én csak a saját tapasztalatomat osztottam meg.
@Grafschaft Glatz:
Köszönöm a felvilágosítást, örülök, hogy funkcionális analfabétaként doktori címet sikerült szereznem 20 évvel ezelőtt :)
Bár én csak a saját tapasztalatomat osztottam meg.
@staropramen: Ma a divat az úr. Az emberek nagy részének még átmenetileg se kell régebbi holmi.
A fogyasztói társadalom bűvöletében csak a legújabb dolgoknak van értéke. A sok ruhát csak úgy lehet eladni, ha az embereket kényszeres vásárlókká nevelik. Pedig az egy betegség. Sokaknak már szinte az egyetlen szórakozása a vásárolgatás.
Jó pár évvel ezelőtt segélyszállítmányokat vittem az árvíztől akkor többször sújtott Kárpátaljára és a Eszék melletti frissen visszafoglalt magyar falvakba.Mindkét helyen ugyanazzal az indokkal mondtak le (udvariasan és szinte szégyenkezve a további ruha szálítmányokról.
A szétosztás, válogatás során komoly konfliktusok alakultak ki a segélyezettek között mert nem jutott mindenkinek a legdivatosabb vagy legkedveltebb ruhákból, cipőkből .Minden közösségben voltak hangadó elégedetlenek..Az egyébként is komoly nyomás alatt dolgozó helyi vezetők nem vállalták fel a konfliktust, és mi megértettük.
Onnantól inkább tartós élelmiszereket iskolaszereket és hasonló dolgokat vittem-vittünk.
Em.MA 2019.02.09. 08:40:14
Ahogy azok a koszos, szakadt ruhák eltántorították a fogadó feleket, úgy tántorították el a piszkos ügyleteikkel némely alapítványok a pénzt adományozókat.
Éppen ma találtam egy valamilyen szervezet levelét a postaládámban. Nekem cimezve, tehát valahonnan megszerezték, mert soha nem támogattam őket , ráadásul 2 éve nevet, lakhelyet változtattam. Na mindez mellékes is.
A pénz, amennyiért valahonnan megvették az adatokat (hivatalosan is meg lehet tenni, nem kell ehhez sunyiban hackkerkedni), levél postaköltsége, a benne lévő színes reklámanyag, a csekk, meg annak a bére, aki ezekkel foglalkozik, szerintem elég szép összeg, amit kár volt ilyen bizonytalan kimenetelű dologra pazarolni.
Éppen azért nem kapnak tőlem semmit, mert ilyesmire pazarolják az adományokat.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Dikusz 2019.02.09. 08:33:35
Sokan éppen emiatt nem adományoznak pénzt.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Pic 2019.02.09. 08:28:35
Az van, hogy tényleg leszarják az adományt a rászorultak. Tavaly télen az utcán állt a szegény hajléktalan és térdenállva sírt a hideg kövön, hogy "éhezik". Gondoltam jó példát mutatok a gyereknek, pont ott volt volt a meki, gyorsan bementünk és vettünk egy sajtburger menüt. Amikor a gyerek odaadta neki az ételt, az ember ledobta a földre "Ez meg mi? Pénzetek nincs?" felkiáltással.
Nagyon gazdag és nagyon úrhatnám ország lettünk és csak a pénz számít minden más le van szarva. Ja és persze mindenki úgy érzi, hogy neki JÁR mindenből a legjobb akár a többi ember, az állam stb rovására is.
A probléma ezért mélyebb és általánosabb.
Kereskedelemben dolgozom és látom, hogy MINDENKI CSAK ÚJAT akar.
Kezdve ott, hogy a webshopban berendelik az emberek a cuccost, de mindjárt KETTŐT, egy A meg egy B változatot, aztán kipróbálja és pofátlanul visszaviszi az egyiket, hogy "Bocs nem kell", mert ugye a törvény megengedi.
A probléma ugye ott van, hogy a webshop azért dolgozik kis árréssel, mert az alapkoncepció, hogy azért kicsi az árrés, mert nem kell bolt, meg szakképzett eladó, mert a kedves vevő elméletileg utánanézett és tudja, hogy MIT AKAR.
Ezek után a boltok tele vannak akciós "bontott csomagolású termékekkel, kvázi új" cuccokkal AMI a kutyának sem kell, hiába van 10-20-30%-al leértékelve. (Miközben az árrés 10% volt.
Ugyanazok az emberek akik rendszeresen visszahoznak a boltba "alig használt, nem kell" terméket, szokták mondani nagy hangon vásárláskor, hogy "De nehogy bontottat adjatok, mert más használt bugyiját nem veszem fel!"
Közben ha megnézitek a jófogást akkor tele van nagyon jó használt cuccokkal bagó pénzért MERT SENKINEK NEM KELL A HASZNÁLT.
Nekem az egy gyermeket kiszolgált 2 évet használt 70ezer forintos hibátlan, nem sérült gyerekülés most éppen 10 ezer forintért megy el.
Ismerős külföldre költözik és a használt bútorait próbálta eladni. Senkinek sem kell és a bizományi INGYÉRT nem volt hajlandó befogadni.
Feleségem kiválogatta és kimosta a jó babaruhákat amit elvittem a nagycsaládosok gyűjtőpontjára, ahol a szemem láttára a kimosott és VASALT babaruhákat a zsákból kiborították az olajos garázspadlóra. Hááát én lekiabáltam a "kedves" hölgy fejét és soha többé semmit nem fogok vinni nekik semmit.
Az egyetlen hálás közönség a cigányság. Ők értékelnek mindent. Ha nekik nem kell akkor is elfogadják, mert küldik vidékre a még szegényebb rokonoknak.
Amikor lecseréltem a konyhabútort (még előző tulaj rakta be és használta 10 évig) ami itt-ott már kicsit megviselt volt, akkor nem felaprítottam, hanem odahívtam egy cigány lomizót, aki könybelábadt szemmel mondott köszönetet és mondta, hogy a borsodi unokatesójának ez lesz a nászajándéka!
Hát egyrészt beleborzongtam, hogy mekkora szegénységben élhetnek, másrészt komolyan meghatódtam, hogy valaki értékeli a "segítségemet".
Szóval szégyen de én is azt mondom, hogy a posztoló, szegény rászorultaknak gyűjtő alapítványi ügyintéző és az ő rászorultjai bekaphatják.
Ezek után tőlem semmit nem kapnak.
Zárásként a vicckategória: Nézzétek meg a máltaiaktól kijövő felruházott hajléktalanokat!
Viseltes, de Armani kabát, Tommy Hillfiger sapka, stb stb.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Hivatásos Beszólóművész 2019.02.09. 08:28:06
Nektek az a dolgotok, hogy az adományokból, miután természetesen magatokat kifizettétek, osztogattok azoknak, akik azért annyira nem szegények, hogy azért öltözködjenek, mert különben megfagynak.
Olyan ez, mint amikor az afrikai fegyveres erők elfoglalják az adományokat, lefölözik, megtartják ami értékes és a maradékot tovább adják.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Nancsibacsi 2019.02.09. 08:22:03
Aha, persze. Én se szeretem ha rézrudakat tesznek az arany közé, mert tök macerás királyvízzel locsolgatni. Ha csak minden 10. aranyrúd helyett egy rézrúd adományt kapok, akkor már rengeteg munkával jár a dolog. Nem is fogadok el több aranyrudat.
Hagyjuk már a bullshitet, és nézzük a CSUPASZ SZÁMOKAT. A SZEMETET, a szelektív hulladékot megéri tovább válogatni. Pedig abból tudod mi lesz? Bedarált műanyag alapanyag, aminek kiló ára pár 100 Ft. Meg papír alapanyag, aminek kilóára még olcsóbb. A ruháknál meg nem éri meg 10-ből 1-et kidobni, amikor a ruhák DARABÁRA 100 Ft fölött kezdődik (ha használté is)? Ha kapnak ruhát, a szebbeket felrakják vaterára, és eladják minden 100. ruhát - nem 10-ből 9-et, 100-ból 1-et - akkor is bőven ki fogja termelni annak a bérét, aki ezzel foglalkozik. Persze ekkor nem csak körömreszelgetésért meg telefonálgatásért kapják a fizetést, de hát a változatosság kedvéért felvehetnek olyan szakembert is, aki dolgozik.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Nancsibacsi 2019.02.09. 08:17:57
És egy tök jó állapotú - időnként rajta a bolti címke -, kinőtt ruhát kidobni, az meg mi? Egy baba kb fél éves koráig kb. csak fekszik - közben nem fogja elszakítani a ruhát. De általában véve az "elhasználtság" csak nagyobb gyerekek ruháira jellemző. Simán gyorsabban nő, mint ahogy a ruhát elhasználja. Meg az se mindegy, hogy hány ruhája van. Pl. a 3 éves lányomnak van kb 40 nadrágja - egy évben felveszi maximum 8-10x - de lehet hogy 2x, ha alulra kerül -, és utána kinőtte. Nekünk volt több 10eFt árú olyan ruhánk, amit úgy nőtt ki, hogy egyszer se volt rajta - még benne figyelt a címke, amikor tovább adtuk.
Mi meg tudjuk oldani, mert a feleségem eléggé szociális típus, így ha lát a házban vagy a játszón egy anyukát, az övénél kisebb gyerekkel, simán megismerkedik vele, és megkérdi hogy kérnek-e ruhákat. Meg fogsz lepődni, de 10-ből 10 elfogadja. Pedig ez nem gettó - a környéken a lakások 25-55 millió között vannak - aki itt albérletben van, az is kifizet 150 ezret havonta a rezsi nélkül csak bérleti díjra. Mégis azt mondják, hogy persze, jöhet. Mostanában csak fiú született a környéken, most lett egy kislány - rögtön lecsapott rá az asszony, és adott neki vagy 3 IKEA-s szatyornyi ruhát. Benne olyan baba hálózsák, amik olyan 15eFt körül vannak a Brendonban, és 1x se volt használva, mert a miénk nem tűrte meg magán. Meg kezes-lábas, ami szintén 10ezer fölötti - az se volt használva, mert télen túl hideg volt, utána meg hirtelen 20 fokkal melegebb, így nem volt mikor ráadni. Mi ezzel megszabadultam a cucctól, nem is pazaroltunk - a szépséghiba csak annyi, hogy olyannak adtuk, akinek amúgy volna pénze megvenni. Sebaj - a 3 szatyor ruhán amit megspórolt - egy laza 100eFt biztos volt -, abból majd el tudnak menni egy hétvégén wellnessezni. Cserébe kidobják az az 5-öt a 100-ból, ami nem tetszik nekik. Ha egyszer a "rászorulóknak" nem kellett, mert ők inkább bemennek a boltba, és választanak olyat, amire a 3 hónapos baba rámutat (ja, nem). És ne gondold, hogy ezután még beballagok a segélyszervezethez, és lerakok nekik az asztalukra 100eFt-ot, mert hát olyan értékű ruha nem kellett nekik - akkor adok pénzt. Lóf.szt.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
röntgenszeműlány 2019.02.09. 08:17:45
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Ansys 2019.02.09. 08:08:39
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Nancsibacsi 2019.02.09. 08:01:49
De hát legyen: nem kapjátok meg a használt ruhát. Ok - ez könnyen fog menni. Viszont nem kaptok mást se. Na akkor mi lesz? Merthogy ez teljesen reális, mivel egy gyerekes nem a kávéjának az árát adná oda, hanem mondjuk a gyereke uzsonnájának árát - azt meg nem fogja. Akkor aztán elmehetsz te is kapálni.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
mihi4 2019.02.09. 07:04:15
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
darlacko 2019.02.09. 02:28:30
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Almandin 2019.02.09. 01:36:57
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Almandin 2019.02.09. 01:33:00
divany.hu/offline/2014/12/20/a_fast_fashion_lenyomja_a_turkalokat/
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
darlacko 2019.02.09. 01:15:33
Egy ismerős, papíron szegény, temploma járó családnak akartam adni hátizsákot iskolatáskának, de a 16 éves fiú úgy dobta vissza, hogy nem elég márkás, ő ezzel nem égeti magát. Ezután meg pár alapítványnál tett eredménytelen próbálkozás után feladtam. A pénz minden ezeknek.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
darlacko 2019.02.09. 01:08:37
Ez egy kőkemény üzlet, a pénzre megy.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Ugyan Nemár 2019.02.09. 00:49:48
Egyetértek, igazad van.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Ugyan Nemár 2019.02.09. 00:48:51
Köszönöm a felvilágosítást, örülök, hogy funkcionális analfabétaként doktori címet sikerült szereznem 20 évvel ezelőtt :)
Bár én csak a saját tapasztalatomat osztottam meg.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Ugyan Nemár 2019.02.09. 00:45:55
Köszönöm a felvilágosítást, örülök, hogy funkcionális analfabétaként doktori címet sikerült szereznem 20 évvel ezelőtt :)
Bár én csak a saját tapasztalatomat osztottam meg.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
Almandin 2019.02.09. 00:42:56
A fogyasztói társadalom bűvöletében csak a legújabb dolgoknak van értéke. A sok ruhát csak úgy lehet eladni, ha az embereket kényszeres vásárlókká nevelik. Pedig az egy betegség. Sokaknak már szinte az egyetlen szórakozása a vásárolgatás.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?
staropramen 2019.02.09. 00:24:12
A szétosztás, válogatás során komoly konfliktusok alakultak ki a segélyezettek között mert nem jutott mindenkinek a legdivatosabb vagy legkedveltebb ruhákból, cipőkből .Minden közösségben voltak hangadó elégedetlenek..Az egyébként is komoly nyomás alatt dolgozó helyi vezetők nem vállalták fel a konfliktust, és mi megértettük.
Onnantól inkább tartós élelmiszereket iskolaszereket és hasonló dolgokat vittem-vittünk.
Bejegyzés: Miért nem fogadunk zsákos felajánlást az alapítványnál?